- 取得連結
- X
- 以電子郵件傳送
- 其他應用程式
理財知識:0050 vs 006208
簡介:比較兩者差異
富邦台灣釆吉50 (006208) vs 元大台灣卓越50 (0050) 頂尖大對決 (2019-01-24 更新)
簡介:比較兩者差異
基本資料
公開資訊觀察站-基金財務報告書
公開資訊觀察站-基金淨值及指數歷史表現比較表
完全無任何參考意義,因是拿報酬(含配息)與非報酬指數相比
0050 | 006208 | |
公司 | 元大投信 | 富邦投信 |
公司代碼 | A00005 | A00010 |
基金官網 | 元大官網 | 富邦官網 |
證交所 | 元大台灣卓越50基金 | 富邦采吉50 ETF |
追蹤指數 | 臺灣50指數 | 臺灣50指數 |
方法 | 完全複製法 | 完全複製法 |
基金規模 | 2828.36 億 | 664.26 億 |
經理費 | 0.32% | 0.15% |
保管費 | 0.035% | 0.035% |
申購/贖回方法 | 實物申購/贖回 | 現金申購/贖回 ( 交易費用) |
申購清單 | 申購買回清單 | 申購買回清單 |
折溢價 |
官網查詢
鉅亨網 |
官網查詢
鉅亨網 |
總費用率
美股 VTI 水準為 0.03%
來源資料: 公開資訊觀察站-基金財務報告書
此資料不含交易費用,不適合參考
費用另外一個參考來源
中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會
統計資料 -> 境內基金各項資料 -> 明細資料 -> 基金資料彙總 -> 各項費用比率
此資料含交易費用,並且比率算法是將每月總和,故會比較準確且公平
*006208 在 2016 年將經理費從 0.3% 調降到 0.15%
來源資料: 公開資訊觀察站-基金財務報告書
此資料不含交易費用,不適合參考
2013 | 2014 | 2015 | 2016* | 2017 | 2018 | 2019 | |
0050 | 0.44% | 0.4% | 0.41% | 0.63% | 0.45% | 0.33% | 0.51% |
006208 | 0.7% | 0.48% | 0.40% | 0.48% | 0.21% | 0.28% | 0.17% |
費用另外一個參考來源
中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會
統計資料 -> 境內基金各項資料 -> 明細資料 -> 基金資料彙總 -> 各項費用比率
此資料含交易費用,並且比率算法是將每月總和,故會比較準確且公平
2013 | 2014 | 2015 | 2016* | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | |
0050 | 0.47% | 0.43% | 0.42% | 0.42% | 0.42% | 0.44% | 0.43% | 0.43% | 0.46% | 0.43% | 0.43% |
006208 | 0.48% | 0.48% | 0.48% | 0.43% | 0.41% | 0.32% | 0.34% | 0.36% | 0.35% | 0.24% | 0.25% |
追蹤誤差
來源: [理財] 台股比較
美股 VTI 水準為 0.13%
美股 VTI 水準為 0.13%
2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | |
0050 | -0.23% | -0.95% | -0.59% | 0.53% | -0.69% | -0.52% | -0.19% | -1.12% | -0.49% | -0.95% | −1.83% |
006208 | -2.19% | 0.36% | -0.14% | -1.92% | 2.59% | -1.04% | -0.12% | -0.54% | -0.42% | 0.038% | −1.41% |
配息
2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | |
0050 | 1.35 | 1.55 | 2 | 0.85 | 2.4 | 2.9 | 3.0 | 3.6 | 3.4 | 5.00 | 4.50 |
006208 | 0.63 | 1.21 | 0.84 | 0.04 | 2.65 | 2.65 | 1.799 | 1.62 | 1.955 | 2.278 | 2.21 |
一級市場套利方法
目的:維持市價與淨值的一致性
實物申購/贖回 | 現金申購/贖回 | |
淨值 > 市價 |
申請人 於 二級市場 買入 ETF
(市價上升)
-> 申請人 於 一級市場 更換為對應成份股 -> 申請人 於 二級市場 賣出對應成份股 (淨值下降) |
申請人 於 二級市場 買入 ETF
(市價上升)
-> 申請人 於 一級市場 賣出 ETF(淨值價格) -> 基金 於 二級市場 賣出對應成份股 (淨值下降) |
市價 > 淨值 |
申請人
於 二級市場 買入對應成份股 (淨值上升)
-> 申請人 於 一級市場 更換為 ETF -> 申請人 於 二級市場 賣出 ETF (市價下降) |
申請人 於 一級市場 買入 ETF(淨值價格) -> 申請人 於 二級市場 賣出 ETF (市價下降) -> 基金 於 二級市場 買入對應成份股 (淨值上升) |
優點 | 創造股數時,一定有對應的成份股 套利有雙重穩定機制 (市價 & 淨值) |
降低申請人門檻 |
缺點 | 低流動市場,導致較高的折溢價 |
|
交易費用 | 申請人負擔 | 可能由基金負擔 006208 由申請人負擔 ( 交易費用) |
疑慮解釋
- 基金淨值如何決定?
- \(淨值 = \frac{基金淨資產價值}{已發行受益權單位總數(股數)}\)
- 發行時,只要加大發行股數,淨值自然會低
所以 006208 可以比 0050 便宜,即使是同樣的追蹤指數 - ETF 股息分配如何決定?
- 通常為
\(股息 = \frac{現金股利 - 應負擔之費用}{已發行受益權單位總數(股數)}\) - 所以 006208 & 0050 的股息不見得具有一定關聯性
費用也是個重要的因素 - 股息再投資增加的費用率
- \(總費用率=\frac{股數 \cdot 買進價格\cdot基金總費用率 + max(股數\cdot股息\cdot0.1425\%\cdot折扣, 下限費用)}{股數\cdot買進價格+股數\cdot股息}\)
- 以最差的 006208 來看
時間為 2018年,張數一張,股價: 41.58,基金費用率 0.28%,配息 2.65,下限費用 20
\(總費用率=\frac{1000\cdot 41.58 \cdot0.28\% + 20}{1000 \cdot (41.58+2.65)} =0.3084\%\)
共增加 0.0284%,仍比 0050 的基金費用率低 - 何者比較好?
- 縱觀以上看法,個人認為選擇 總費用最低的就對了
參考
ETF的現金交換機制(Cash Creation/Redemption of ETFs)富邦台灣釆吉50 (006208) vs 元大台灣卓越50 (0050) 頂尖大對決 (2019-01-24 更新)
留言
張貼留言